Guilherme Castilho Sorensen de Lima1,2; Luis Ronan Marquez Ferreira de Souza2
DOI: 10.5935/2965-1980.2024v3e20240015
DESCRIÇÃO DO CASO CLÍNICO
Paciente do sexo masculino, 59 anos, em investigação de hiperplasia prostática.
ACHADOS DE IMAGEM
O estudo de ultrassonografia evidenciou estrutura tubular anecoica com inserção na próstata à direita (figuras 1) associado a acentuada dilatação com afilamento do parênquima no polo superior do rim direito (figura 2). No estudo de tomografia computadorizada sem utilização de contraste endovenoso, foi melhor caracterizada a duplicidade do sistema coletor demonstrando a dilatação do polo superior com afilamento do parênquima e ausência de dilatação do polo inferior (figura 3). As imagens da pelve no plano axial demonstram o ureter duplicado do polo superior no seu segmento distal dilatado e com inserção ectópica na uretra prostática (figura 4 e 5) e inserção tópica na bexiga do ureter duplicado que drena o polo inferior, sem dilatação (figura 6).






DISCUSSÃO
Ureter ectópico é definido como a inserção ureteral além do trígono vesical, sendo uma condição relativamente rara, mais comum em mulheres (relação mulher: homem, 5:1) e acompanhado de duplicidade do sistema coletor em aproximadamente 70% dos casos [1,2]. A regra de Weigert-Meyer se aplica nos casos de duplicação completa do sistema coletor, onde o broto ureteral inferior se funde primeiramente à bexiga urinária em posição habitual e o broto ureteral superior apresenta uma inserção ectópica em posição medial e inferior, frequentemente terminando em uma ureterocele associada a dilatação do sistema coletor e hipoplasia do parênquima renal correspondente. [2,3,4]. Acredita-se que a inserção ectópica do ureter esteja relacionada com a falha na separação do broto ureteral do ducto mesonéfrico, resultado em uma migração anormal com inserção ectópica em posição mais caudal [1]. Em mulheres a inserção pode ocorrer na bexiga, na uretra, no terço superior da vagina e mais raramente no útero ou nas tubas uterinas. Já nos homens a inserção pode ocorrer na bexiga, uretra prostática, epidídimos, vesículas seminais, vas deferens ou ductos ejaculatórios [1,2]. A principal diferença entre pacientes do sexo masculino e feminino é que nas mulheres, a inserção ectópica pode ocorrer em um nível distal aos mecanismos de continência urinária e do esfíncter externo, o que pode resultar em incontinência. Em pacientes do sexo masculino a inserção sempre ocorre acima do esfíncter externo, não estando associado a incontinência urinária [1,2]. Em relação aos estudos de imagem, com a ultrassonografia frequentemente não é possível caracterizar o local de inserção ectópica do ureter e com a utilização da uretrocistografia retrograda só se caracteriza quando há inserção na bexiga ou na uretra e com a presença de refluxo. O estudo de urografia tanto por ressonância magnética (RM) quanto por tomografia computadorizada (TC) são excelentes para detecção da inserção ectópica. Na RM frequentemente é possível a identificação da duplicação sem a utilizado do meio de contraste. Já a TC apresenta um tempo de exame mais rápido, mas sendo necessária a utilização do meio de contraste iodado e a exposição à radiação ionizante. Uma ténica de split-bolus pode ser utilizada, especialmente em crianças, para redução da dose de radiação [1]. Otratamento dos pacientes deve ser baseado na função do rim drenado pelo ureter ectópico. Se a porção renal drenada não for funcional e associada a um ureter tortuoso e dilatada, uma nefrourectomia pode ser indicada. Nos casos em que a função renal está preservada uma ureteroneocistostomia pode ser realizada [5].
DIAGNÓSTICOS DIFERENCIAIS
Ureterocele;
Divertículo vesical.
O QUE APRENDI COM ESTE CASO?
A inserção ectópica do ureter está na maioria dos casos associado à duplicação do sistema coletor, podendo cursar com dilatação do sistema coletor e perda da função renal. Nas mulheres pode se apresentar com quadro de incontinência urinária, a depender do local de inserção do ureter ectópico.
REFERÊNCIAS
1. Houat, A. P., Guimarães, C. T., Takahashi, M. S., et al. Congenital anomalies of the upper urinary tract: a comprehensive review. Radiographics 2021; 41(2):462-486.
2. Berrocal, T., López-Pereira, P., Arjonilla, A., Gutiérrez, J. Anomalies of the distal ureter, bladder, and urethra in children: embryologic, radiologic, and pathologic features. Radiographics 2002; 22(5):1139-1164.
3. Rodstein, M. A. M. Anomalias Morfológcias do Trato Urinário Relacionadas à Embriogênese. In: Baroni RH & Prando A, editores. Urinário. 1ed. Rio de Janeiro. Elsevier, 2013; p. 23-53.
4. Maranhão, C. P. D. M., Miranda, C. M. N. R. D., Santos, C. J. J. D., Farias, L. D. P. G. D., Padilha, I. G. (2013). Anomalias congênitas do trato urinário superior: novas imagens das mesmas doenças. Radiologia Brasileira, 46, 43-50.
5. Senel, U., Tanriverdi, H. I., Ozmen, Z., Sozubir, S. Ectopic ureter accompanied by duplicated ureter: three cases. Journal of Clinical and Diagnostic Research: JCDR 2015; 9(9): PD10.
Artículo recibido en domingo, 14 de julio de 2024
Artículo aceptado el domingo, 14 de julio de 2024
Todos los artículos científicos publicados en brad.org.br están bajo una licencia Creative Commons.